农夫山泉符合国家标准 建议水企完善企业标准

近几天，农夫山泉“质量门”受到了很多消费者的关注，有报道称农夫山泉饮用天然水标准还不及自来水，引发了很多争议，许多消费者表示将不再购买农夫山泉。 日前，第三方检测机构晒出检测结果，称农夫山泉和怡宝均符合国家标准。相关建议，水企好执行企业标准，国标、地标的修改有年限，但自己的标准可以自 由修改，这样也可以体现自己产品的特色。

　农夫山泉“质量门”凸显标准乱象
　　
3月8日，有消费者反映购买的多瓶来自农夫山泉湖北丹江口有限公司生产的未开封380ml饮用天然水中出现很多黑色不明物、棕色悬浮物等。接着媒体曝出农夫山泉取水点垃圾遍地，附近水产养殖场、造船码头等排出的废弃物，如各种添加剂、金属、油漆等严重威胁水的质量。

对此，3月13日，农夫山泉方面向公众出示了一份由第三方检测机构谱尼测试提供的检验报告，表明水是合格的。但该检验报告依据的执行标准是浙江省标准 DB33/383-2005，而农夫山泉为广东一家企业。接着又有质疑声音出现。农夫山泉依据的浙江省标准被认为远低于卫生部2004年开始实施的《瓶 （桶）装饮用水卫生标准》，且这份标准本身还被认为相较于其自身2002版本，在微生物检测、镉等指标上出现了退步。根据《食品安全地方标准管理办法》规 定，广东省内的食品企业应当依照广东的地方标准作为依据，农夫山泉作为广东的一家企业，却按照浙江省的地方标准进行生产，实在让消费者疑惑。

4月11日，农夫山泉*微博公开回应称，农夫山泉饮用天然水的产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，优于现行的自来水标准《生活饮用水卫生标 准》GB5749；农夫山泉产品的砷、镉含量低于检测限值；霉菌和酵母菌亦均无法检出。浙江省卫生厅和浙江省联合提供的《关于浙江省地方标准相关情 况的通稿》显示，在霉菌、酵母等微生物指标方面，不比国家标准及广东省地方标准宽松。依据浙江省相关标准评判，农夫山泉产品全部合格。但中国民族卫生协会 4月14日发布公告指出地方政府涉嫌袒护。同时，对农夫山泉提出严厉批评，并再次确认，农夫山泉执行的产品标准不如自来水标准，有待提高。有分析人士认 为，农夫山泉“质量门”的背后，折射出的是我国饮用水标准中，“一个水"N"种标”的乱象。
　
第三方检测机构称农夫山泉和怡宝均符合国家标准
　　
农夫山泉在*微博上发布《农夫山泉第四次声明》后的第二天（4月17日），一家位于广州的第三方食品质量检测机构在媒体上称，送检的华润怡宝纯净水和农夫山泉矿泉水均达到国家制定的关于桶装水和生活饮用水的标准。记者昨日从该检测机构相关人士获得到证实。

据上述食品质量监督检验站工作人员介绍，对于上述两个品牌矿泉水的检测于2月份完成，同时针对《瓶（桶）装饮用水卫生标准》 （GB19298-2003）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中涉及到的可能会引起致癌或致病的指标进行了检测，结果表明怡宝纯净水 和农夫山泉饮用天然水均符合上述两项国家制定的标准。

该名工作人员介绍称，此次检测的水由广州当地一家媒体提供。送检媒体昨日报 道显示，此次送检的两*的瓶装水随机采样于广州市场。其中，农夫山泉瓶装水为农夫山泉广东万绿湖有限公司2012年12月21日生产的产品，怡宝纯净 水为华润食品饮料（深圳）有限公司2013年1月14日生产的产品。

上述检测机构相关人士表示，送检的产品除上述两个品牌外，还 包括其余多个品牌，这些品牌均符合国家上述两项标准。至于品牌在指标上的优劣比较，该名人士表示，不同类的水不具备可比性。“怡宝属于纯净水，农夫山泉是 饮用天然水，品类不同没办法比较，但这两个品牌送检的水都符合国家制定的相关标准。”

建议水企执行更严格的企业标准
　　
原中国疾病预防控制中心环境所所长陈昌杰昨天表示，我国实行国家标准、行业标准、地方标准、企业标准四级标准管理体系，行政级别越低，标准要求越严格， 虽然企业无法及时推动地标的修订，但如果其本身制定了更严格的企业标准，可经相关部门报备同意后执行企业标准，这样，地标滞后的问题就迎刃而解了。

“建议水企好执行企业标准，国标、地标的修改有年限，但自己的标准可以自由修改。你有生产出标准更严格的产品的能力，为何不这么做?这样也可以体现自己产品的特色。”原中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所研究室主任陈亚妍指出。

后，10位一致认定浙江地标滞后，联名敦促农夫山泉尽快修订和提高其目前执行的标准，好是执行比国标和地标更严格、更灵活的企业标准。